| 1.1, Аноним (-), 22:49, 04/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Похоже с Kubuntu после ухода Риддела совсем всё плохо, даже сборку не выпустили.
Ubuntu GNOME деятельно начали, но последнее время тоже еле-еле шевелятся.
Зато в Ubuntu MATE энтузиазм в самом разгаре.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 23:32, 04/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
С KDE вообще все плохо, безотносительно дистрибутива. Популярность падает, портирование программ на KF5 идет медленно, разработчиков мало, ошибок много, системные требования растут, а количество и качество фич... растет гораздо медленнее, а кое-где даже регресс.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 02:52, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
С чего бы это KDE быть хорошо. Четвертая версия оставила необратимый отпечаток, если честно. Стабильность и скорость - отвратительные были, даже по тем временам. А разработчики вместо того, чтобы заниматься нужными вещами, пилили всякие аконади, немопуки и прочую ерунду, проку от которой было меньше, нежели пользы.
Да что говорить, они даже более-менее внятный браузер/движок сделать не могли. Аналогию можно провести с гномовским epiphany. Какой никакой, а браузер, который можно использовать с горем пополам, в отличие от konqueror-а, который помнится что с khtml, что с webkit толком то работать не мог. И это при что, что webkit уже тогда был частью qt. А rekonq постоянно или падал, или около того. Бывало откроешь в rekonq какой-то серьезный сайт и все, браузер в нокауте.
А этот amarok, который после перевода на qt4 - да это был тихий ужас. Баг на баге, фонон глючил что с xine, что с pulseaudio. Зато всяких там радиостанций и прочих сервисов напихали по полной.
Про плазму вообще молчу. Каждый значительный выпуск - это постоянно неверно отображающиеся оформления, глюки, и так до полного отказа. Даже первые версии третьего гнома были стабильные, чем четвертые кеды после трех лет развития. За других аналогов не знаю, дел не имел.
Еще помнится композитинг, эффекты, с использованием opengl. Работало, даже очень нравилось. Немножко оптимизировать - и вообще было бы очень круто. Нет, бросили на половине пути.
И больше всего удивляло то, что посмотришь на какую-то программу, разработанную на qt4 - все работает классно, быстро, стабильно. Смотришь на любую программу с kde или же сам kde - кошмар.
Помнится я даже "фанател" от kde в свое время. И зря. После третьего гнома, особенно с версии 3.12 и выше, забыл про кеды как про страшный сон, когда постоянно что-то отваливается, глючит, тормозит, трата времени на поиски и исправления, куча несуразных подходов, никакого единства, каждый разработчик сам в "своем домике".
| | |
| |
| |
| 5.45, Аноним (-), 09:47, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Отнюдь, мой юный друг, всё чистая правда. Однако правда, видишь ли, неплохо глазки колет.
| | |
| |
| |
| 7.75, 1111 (??), 20:55, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А что, нужны инновации в стиле м$? Типа мы сделали новый интерфейс со старыми дырками?
ИМХО лучшая инновация в данном случае это стабилизация того что было.
Я думаю опыт тех же KDE это доказал.
| | |
| 7.78, Simplehuman (ok), 21:32, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая?
> Вот видос с альфой 16.04 - https://www.youtube.com/watch?v=Dr6wBKYPGuU
> Они думают что народ - полные идиоты и с распростертыми обьятиями жрет
> эти 'инновации' в виде новых обоев?
Unity 8 будет в виде дополнительной сессии, поскольку это LTS оставили Unity 7 на X.org по умолчанию
| | |
| 7.79, Аноним (-), 21:37, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот видос с альфой 16.04
Они что издеваются? Ради показа десятка баннеров сняли 27 минут брожения по меню и переливания из пустого в порожнее. Всё полезное на этом видео можно ужать в две минуты!
| | |
| 7.92, тоже Аноним (ok), 12:45, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая?
Есть альтернативный вопрос: когда, наконец, новую убунту можно будет безболезненно превратить в незаметно обновленную 10.04? С тех пор по интерфейсу прошлись коваными сапогами, от чего удобнее не стало ни разу.
| | |
| 7.116, scorry (ok), 23:45, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая?
Ленточного интерфейса захотелось, что ли? Или нового третьегнома?
Упаси нас Тюринг от таких новаций...
| | |
|
|
| 5.58, Аноним (58), 11:54, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да, всё так и есть. Сейго Аарона надо гнать тряпками ссаными...
Какая вещь был КДЕ3, пользовались с удовольствием, на гном даже не смотрели...
А 4ку, мало того, что переписывать начали с нуля, так ещё и понаписали, смотреть страшно... :(
А Аарон 2 года сидел в Трольтеке, ничего не делал, пока не выперли, типа всё ждал быстрый движок, чтобы свою плазму пилить, пока Qt 4.2 не вышел с QGraphicsView - хоть что-то делать начали...
| | |
| |
| 6.108, Аноним (-), 11:41, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толсто. Переписывали-то только рабочий стол с панелькой, ну еще амарок.
| | |
|
|
| 4.49, LU (?), 10:01, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>За других аналогов не знаю
Это на каком языке, простите?
| | |
| 4.70, Анонист (?), 15:45, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да что говорить, они даже более-менее внятный браузер/движок сделать не могли. Аналогию можно провести с гномовским epiphany. Какой никакой, а браузер, который можно использовать с горем пополам, в отличие от konqueror-а,
Один вопрос - нахрена? Нахрена каждому ононному менеджеру свой браузер с нескучными обоями когда все нормальные люди всё-равно будут использовать стандартный (в старые времена это был Netscape, потом Firefox, сейчас Firefox и Chrome/Chromium). Единственная (хотя да, не маленькая) польза, которую принесло миру это велосипедостроение - рождение WebKit.
| | |
| |
| |
| 6.111, Тузя (ok), 21:37, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Типа, KDE5 должен решить эту вечную проблему монолитности KDE На деле - новый с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.110, Тузя (ok), 21:24, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 1 Epiphany никогда не понимал смысл такого укуренного названия - это default-... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.74, Аноним (-), 20:26, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А разработчики вместо того, чтобы заниматься нужными вещами, пилили всякие аконади, немопуки и прочую ерунду, проку от которой было меньше, нежели пользы.
А что, мисьё умник, в твоём понимании нужные вещи. Сам что-то пилишь, али так, советы раздавать пришел?
| | |
|
|
| 2.22, anonymous (??), 01:04, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Поставил себе plasma5 - работает, но с глюками, которые были вызваны апгрейдом с 14.04 на 16.04. Еще до релиза альфы. Пришлось весь kde4 снести и другие пакеты, чтобы была возможность обновиться.
Из недоработок - yakuake работает на qt4. Собственная сборка yakuake (plasma5 branch) работает ок.
Были проблемы с udev и подключением клавиутары/мышки. Решилось установкой пакета laptop-mode (если не ошибся с названием).
Всё еще не решил проблему в kwallet. Не сохраняет пароли. Даже к wifi.
Ну и другие мелкие косяки.
P.S. Апгрейдился на prealpha только лишь из спортивного интереса :)
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 11:39, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну и еще по мелочам:
* Иногда появляются артефакты в Chromium. Даже запуск с --disable-gpu не помогает.
* Не всегда корректно определяются мониторы. Например после спящего режима один монитор может отвалиться. Иногда отваливается сам laptop монитор.
* В режиме клонирования экранов панель plasma иногда может замениться на дефолтную. Пропадают все кустомные значки. Переподключение мониторов иногда исправляет косяк.
* Не смог найти виджет переключения клавиатуры для plasma5. Может плохо искал, но не сильно напрягает.
* Часто всплывают Kcrash.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 14:05, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Артефакты в Chromium вылечились как раз выпиливанием флага "--disable-gpu". Странно, в прошлых версиях Ubuntu они лечились этим флагом.
| | |
|
| 3.63, Аноним (-), 12:37, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"[kwalletd] <defunct>" вылечилось установкой пакета libkf5wallet-bin
| | |
| |
| 4.64, Del (?), 12:50, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "[kwalletd] <defunct>" вылечилось установкой пакета libkf5wallet-bin
Вот поэтому я и перешел на крысу.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (-), 14:48, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот как-то привязался к yakuake. Альтернатива на gtk слишком недоработана. Да так и остался на kde. Крыса на Chromebook стоит.
| | |
| |
| 6.113, asd (??), 15:55, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А поставить якваку на xfce нельзя? Слишком много тянет? Если так, то... кеды такие кеды...
Не повезло им с разработчиками.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.66, Ahulinux (ok), 14:43, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А чего собственно все еще не хватает в xfce?
Вроде все уже есть. Быстро и стабильно
| | |
| |
| 4.96, qwerty (??), 12:55, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Загляни в KDE4 на конфигуратор touchpad и сравни. А потом обрати внимание в xfce на огромное количество отступов, которые расходуют место впустую и делают использование xfce на нетбуках очень тяжким (в сравнении с KDE4). Так же можно заметить в xfce/mate местами растянутые меню или наоборот слишком узкие, бардак в общем.
| | |
|
| 3.115, test (??), 18:02, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А они там уже починили переключалку клавиатуры? А то помнится в свое время он умудрялся жрать памяти больше чем всякие компизы нынче...
| | |
|
| |
| 3.114, asd (??), 15:56, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лишь бы разработчикам корицы не попало то же самое шило в "опе, что и разрабам КДЕ в своё время.
Пока то, что они делают - как бальзам на душу. Пользуюсь и наслаждаюсь.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:13, 04/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
в общем-то, согласно английскому алфавиту, ещё два релиза после этого, и убунте капец.
| | |
| |
| 2.8, НяшМяш (?), 23:34, 04/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В одной стране была шутка про фамилии президентов по алфавиту. Вопрос в том, жалеть ли убунту в таком случае.
| | |
| 2.57, Аноним (-), 11:52, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не было релизов на А и С, так что, ещё как минимум 4 релиза можно вбухать.
А учитывая, что было по 2 релиза на H и W, можно вбухать сколько угодно.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 23:30, 04/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Ожидается, что Ubuntu 16.04 станет последним LTS-релизом по умолчанию поставляемым с Unity 7 и традиционным графическим стеком X.Org.
Ну вот, а только уже привык к стабильности и безглючности. =)
| | |
| |
| 2.26, Кумар (?), 02:15, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какое ядро?
А вам зачем эта информация? У вас что-то не работает на нынешнем?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 03:15, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Все работает и на нынешнем и на предыдущих. Просто живу с надеждой что новое ядро что-нибудь сломает.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 11:40, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Все работает и на нынешнем и на предыдущих. Просто живу с надеждой
> что новое ядро что-нибудь сломает.
В 4.2 сломали проброс в гостя на некоторых аппаратных конфигурациях - виртуалка очень долго пытается загрузиться и, скорее всего, свалится с ошибкой. Пару недель назад смотрел - баг всё ещё был не исправлен и в ветке 4.4.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 23:38, 04/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Пробовал ставить графическую оболочку LXQt, в минимальной комплектации выкачалось более 600 мегабайт, и в итоге получил графическую оболочку + кучу ненужного мусора, от которого не отказаться и который не удалить. Для сравнения lxde-core весит 150 мегабайт.
| | |
| |
| 2.13, анононо (?), 00:09, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ты правда ждал, что тестовая версия у тебя заработает как стабильная и думал что ты особенный?
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 00:54, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это могут быть как плохо прописанные зависимости так и кривые руки устанавливающего.
И речь идет не о работе, а о том что якобы лишние пакеты установились.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Elhana (ok), 00:23, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он уже и в прошлой был. Вопрос скорее должен быть upstart там все еще есть?
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 00:45, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ждал альфа версию чтобы поставить на ноут своей тян.
Ведь тян любят альфа-версии.
| | |
| |
| 2.23, азаза (?), 01:10, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ещё тян любят альфачей, а альфачи покупают тянкам яблочные продукты. как то так, ага
| | |
| |
| 3.88, ad (??), 11:56, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Яблочные альфачи покупают такие подарки не тян... Там в почёте небесные оттенки.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 06:18, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
особенно в свете скорого переноса Android на декстоп, жаль Cannonical и их Ubuntu Desktop(
| | |
| |
| 2.35, pavelpat (ok), 07:04, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Ubuntu если и загнётся когда-либо как проект, то уж точно не по этому, а наприме... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.36, soarin (ok), 07:16, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Оффисный пакет - ну нет в мире нормального свободного оффисного пакета, как ни крути (использую LibreOffice, но попробуйте, например, в нём построить хотя-бы нормальные диаграммы), и взять Canonical его не от куда.
Ubuntu не зациклена на свободном софте, есть WPS офис. В той же WIndows и OS X нет предустановленного офиса и ничего. Если надо пользователю - поставит что надо.
> Браузер - с Mozilla сейчас происходит что-то непонятное. С Chromium / Chrome всё, конечно, лучше, но, всё равно, планирование встраивания этого ПО в дистрибутив туманно.
А в чём проблема? Вроде как chromium в lubuntu по умолчанию стоит (или был)? Интеграция с дистрибутивом у него не хуже (я бы сказал, что даже лучше - по менеджерам паролей, например)
Так же пилят свой Ubuntu Browser (слишком прост и неготов, но для смартфонов уже более-менее)
> наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB
Это и так сферическая теоретическая штука в вакууме не работающая на практике в линуксах. Поэтому шаг логичный.
| | |
| |
| 4.37, pavelpat (ok), 07:20, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело разрулить одной компании с ограниченными ресурсами.
А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 11:31, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело
> разрулить одной компании с ограниченными ресурсами.
> А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во
> многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро.
LSB такая условность которая катит только для rpm дистров deb То нет в LSB, а это уже не по стандарту. Давайте скастуем Шигорина и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет?
| | |
| |
| 6.86, pavelpat (ok), 11:33, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело
>> разрулить одной компании с ограниченными ресурсами.
>> А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во
>> многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро.
> LSB такая условность которая катит только для rpm дистров deb То нет
> в LSB, а это уже не по стандарту. Давайте скастуем Шигорина
> и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет?
А как же alien в debian?
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 12:49, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А как же alien в debian?
И что alien? Мне потом как этот пакет сконвертируемый обновлять, руками предлагаете, да я проще ./configure --prefix=/opt/port make && make install сделаю чем буду загаживать систему. Да и собрать deb пакет не такой биг дил. Забудьте про alien.
| | |
|
| 6.99, тоже Аноним (ok), 13:51, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Давайте скастуем Шигорина и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет?
Лайфхак: можно не кастовать Михаила, а выделить эти два слова и погуглить - первая же ссылка будет на Альтовскую вики.
| | |
|
|
| 4.44, paulus (ok), 09:36, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >есть WPS офис
Это то поделие, которое не поддерживает ODT? В топку...
| | |
|
| 3.91, Аноним (-), 12:39, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да ну, отлично работает, это я говорю про слабые машинки Athlon x64 тупо одно яд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.97, pavelpat (ok), 13:40, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вы, наверное, меня не правильно поняли. Я не критиковал конкретные вещи из сферы, а лишь перечислил малую часть нюансов с которыми приходится встречаться/бороться Canonical.
Прочитайте ещё раз первое предложение в моём первом посте.
| | |
| 4.98, pavelpat (ok), 13:45, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями)
> И тут Остапа понесло. Прекратите порочь чушь, да были претензии к реализации
> systemd но всем миром допилили после выхода дебиан джесси до юзабельного
> состояния.
Можно было подождать и не делать upstart совсем, не тратить на него свои ресурсы.
>> gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов
> А они должны быть? Удобный инстрементарий для работы с конфигами есть. Ну
> давайте по аналогии будем предъявлять претензии к СУБД что база храниться
> не в тексте и вимом ее не просмотреть.
Простота unix какраз и позволила её так распростратиться. Вообще, мне кажется, чем проще - тем лучше.
>> А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п.
> А давно в LSB появились deb пакеты?
> Если критикуете то делайте это конструктивно.
Насколько я понимаю, LSB требует от дистрибутива поддержки определенных возможностей. То, что дистрибутив поддерживает deb-пакеты, не закрывает ему путь к LSB. Дистрибутив просто должен поддерживать ещё и rpm. А alien позволяет какраз установить rpm-пакет в Debian-based систему. Причём с точки зрения пользователя именно установить rpm, а не сконвертить руками в deb и потом уже поставить deb. Разве я не прав?
| | |
| |
| 5.103, Аноним (-), 18:29, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Когда делали upstart systemd еще на горизонте и небыло Тут вопрос к RedHat Не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.106, Аноним (-), 09:07, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Не совсем так, unix распространился потому что первый вышел на рынок." (fixed)
Можно было просто придраться к пунктуации, она там не соблюдена.
Но вы мастерски подняли свое ЧСВ унизив меня. Наверное это заслуживает похвалы?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.38, Debian6.6 (?), 08:43, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Почему при каждой новости о альфе любого дистра,сразу находятся те,кто спрашивает о версии KDE? Что,зависимость от винды не лечится,или вы всерьёз думаете про QT?
| | |
| |
| 2.51, alphach (?), 10:11, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Классные окошечки - это не зависимость от винды.
Удобство в использовании - это не зависимость от винды.
Быстрый и лёгкий старт в систему, очевидно, - это не зависимость от винды.
Кукарекание о зависимости от винды - это зависимость от винды.
| | |
|
| 1.41, Debian6.6 (?), 09:18, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
gtk2 наше всё...У меня в системе 800 пакетов,130мб жрёт,и только gtk2.И из гномопакетов только иконки,вечная память Яну.
| | |
| |
| 2.62, Simplehuman (ok), 12:32, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как там Mir? Работает уже?
на смартфоне работает отлично
на десктопе меня далее окна приветствия не пускает :)
| | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 08:08, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на десктопе меня далее окна приветствия не пускает
Умный у тебя десктоп.
| | |
|
| 2.72, Аноним (-), 19:48, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а сам как думаешь, если про ubuntu next больше ни слова никто не говорит?
| | |
| |
| 3.77, Simplehuman (ok), 21:31, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а сам как думаешь, если про ubuntu next больше ни слова никто
> не говорит?
Ubuntu Next больше нет, потому что Unity 8 будет в релизе 16.04 в виде дополнительной сессии
| | |
|
|
| 1.76, Аноним (-), 21:19, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
я еще с 28го декабря на 16.04 сижу снапшотах. так что просто качаю 220 метров апдэйтов этого выпуска.
| | |
|
